CITAT FRÅN SVERIGEDEMOKRATERNAS PARTIPROGRAM
„I huvudsak ska dock svenskt medborgarskap vara ett privilegium avsett för svenskar.”
„vi vill ha en hög grad av etnisk och kulturell likhet bland befolkningen.”
„facket har fått alltför stort inflytande.”
„Sänk straffrättsåldern”
„…vi tror att svenskarna inom några decennier riskerar att bli en minoritet i det egna landet.”
„Av det följer att den nationalistiska principen – principen om en stat, en nation – är grundläggande för sverigedemokraternas politik. ”
Sverigedemokraternas politik bygger i princip bara på människofientlighet. Medans de vill minska
bidragsberoendet går många av medlemmarna själva på bidrag och i de kommuner där de fått mandat till kommunfullmäktige är det svårt att fylla upp platserna.
Många av de folkvalda dyker inte ens upp.
Samma människofientliga politik har bedrivits i bland annat Schweich har lett till att ca 22% av befolkningen inte är medborgare i landet.
Vill vi ha en sådan situation i sverige?
Det kan ni ge er på att vi inte vill. Vi är beroende av invandring, en invandring som till 80% består av nordbor. Men den invandringen håller sverigedemokraterna tyst om, det de är emot det är att sverige tar emot flyktingar. Människor som flyr från krig. Människor som hotas av förföljelse. De påstår att de kan hjälpa till mer i hemlandet, men folk fortsätter dö även om man går in i landet för att hjälpa till. Hur ska man hjälpa till för övrigt? Tycker de att vi ska höja biståndet?
Däremot sa mahatma gandhi såhär. ”First they ignore you. Then they ridicule you. Then they fight you. Then you win.”
Det som jag är övertygad om däremot, det är att de inte kommer vinna. De kan hyckla in i absurdum, men de kommer inte få svenska folkets förtroende.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Sverigedemokraterna, fördomar, invandring, främlingsfientlighet

7 comments
Comments feed for this article
augusti 13, 2008 vid 6:41 e m
enander
Jävligt bra skrivet Erik.
augusti 14, 2008 vid 3:58 f m
Tobias Lindgren
Det kanske vore bra om du kunde redovisa exakta källhänvisningar till citaten.
1. Principprogrammet: http://www.sverigedemokraterna.net/asikt_text.php?action=fullnews&id=317. Med ”svenskar” menas här kulturella svenskar, det vill säga att människor med annan etnicitet än svensk kan betraktas som svenskar och således erhålla svenskt medborgarskap.
2. Ibid. Ungefär samma sak som ovan. Sd är ett kulturnationalistiskt parti, men visst finns det en del etnonationalism i detta. Sverige ska alltid ha en stor etniskt svensk befolkningsmajoritet. Etniska enklaver är inte att föredra utan leder ofta till inbördeskrig. Dessutom finns det endast ett Sverige på jorden. Varför ska inte etniska svenskar få vara i majoritet här?
3. Det nuvarande arbetsmarknadspolitiska handlingsprogram: http://www.sverigedemokraterna.net/asikt_text.php?action=fullnews&id=611. Citatet ska tolkas som så att facket har fått alltför stor politisk makt och är alltför intimt kopplade till socialdemokraterna. Det svenska facket arbetar inte för medlemmarnas bästa utan för partiets. Sd:s nuvarande arbetsmarknadspolitik har inspirerats av Danmarks, som gynnar danska arbetare mycket mer än vad svensk arbetsmarknadspolitik gynnar svenska arbetare, men eftersom detta har missuppfattats håller sd på att omarbeta sin arbetsmarknadspolitik för tillfället.
4. Jag antar att det är valmanifestet 2006: http://www.sverigedemokraterna.net/nyhet.php?action=fullnews&id=606. Inget konstigt med detta. Samma sak har föreslagits av andra partier också, exempelvis folkpartiet. Behöver det ens kommenteras?
5. Det invandringspolitiska handlingsprogrammet: http://www.sverigedemokraterna.net/asikt_text.php?action=fullnews&id=847. Ja, detta gäller etniska svenskar och är tyvärr inget skräckscenario utan fullt realistiskt, inte minst med tanke på att etniska svenskar har ett av världens högsta abort- och lägsta födelsetal. Kärnfamiljen förkastas som begrepp. Många invandrargrupper, särskilt muslimska, har mycket högre nativitet, och redan idag 2008 har vi mellan 500 000 och 600 000 muslimer i Sverige. I Malmö kommer etniska svenskar att vara en minoritet inom tio år, och därefter kommer inom några år en muslimsk befolkningsmajoritet, enligt kommunens egna beräkningar. Läs gärna boken ”Exit Sverige”: http://exitsverige.blogspot.com.
6. Principprogrammet. Se punkt 1.
Resten av ditt blogginlägg förtjänar knappast att kommenteras. ”Människofientlig” kan du vara själv, så antidemokratisk som du verkar vara. Sent ska syndaren vakna… Läs gärna dessa länkar:
http://gruegranskar.blogspot.com/2008/01/sd-ett-parti-fr-invandrare.html
http://www.realtid.se/ArticlePages/200804/07/20080407160458_Realtid155/20080407160458_Realtid155.dbp.asp
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=758709
http://www.ft.com/cms/s/0/5a43c906-c634-11dc-8378-0000779fd2ac.html
augusti 14, 2008 vid 3:14 e m
Tobias Lindgren
Varför släpper du inte igenom min kommentar?
augusti 14, 2008 vid 7:36 e m
Anarkandi
Hade inte sett att den fastnat i filtret. Men jag förstår varför den hamnade där.
Jag har aldrig tidigare stött på ett parti som anser att vi ska anpassa oss till särskilda kulturer i samma innebörd som sverigedemokraterna. Faktum är att ordet får mig att rygga undan, av en naturlig anledning. Det rör sig om min frihet, att vara på det sätt jag vill, att bete sig på det sätt jag vill och utvecklas och bli den individ jag vill bli. Om jag sedan beter mig på ett italienskt, indiskt eller svenskt sätt bryr jag mig inte ett dugg om. Det enda du kan vara övertygad om är att du aldrig kommer rucka på min rätt att kunna göra detta, om du inte vill se dig som antiliberal.
Du undrar varför etniskt svenska människor inte ska få vara i majoritet i sverige. Jag förstår inte riktigt frågan, anser du att det spelar någon roll ifall det är svarta eller vita i majoritet i ett land?
Facket är för övrigt intimt kopplat till S för att S är fackets parti. Facket insert att det inte är möjligt att påverka på den politiska arenan utan att ge sig in i politiken.
Sen kan du fråga hur intimt kopplat vissa allianspartier är till svenskt näringsliv, t.ex centern och moderaterna. När du tittar på vilket stöd de fått från arbetsgivarföreningen så kanske det verkar mer rättvist att fackförbunden får inflytande på vänsterhållet?
Jag håller helt enkelt inte med i förslaget då det är primitivt, barbariskt och löser inga problem. Ni förespråkar det ur ren hämndsynvinkel, och baserar det på att offren skulle må mycket bättre ju hårdare man drabbas.
augusti 14, 2008 vid 8:29 e m
Wickström
”en invandring som till 80% består av nordbor”
Källa?
augusti 14, 2008 vid 9:32 e m
Anarkandi
http://www.scb.se
det är ganska enkelt att hitta där
augusti 15, 2008 vid 8:01 e m
Wickström
Nej, där hittar jag inget stöd för detta, visa en tabell!